A DIFERENÇA ENTRE UM SER HUMANO E UM DEJECTO

01-04-2022 - Eduardo Milheiro

Há pois é, existe uma diferença abismal entre estes dois tipos de matérias.

O ser humano tem de ser educado, respeitador, civilizado, não provocar desacatos, tem de andar limpo, ou seja tomar banho, ser amável com os outros seres humanos, não ser mentiroso, ter dignidade e honra, respeitar as autoridades e acima de tudo ter respeito pelos outros seres humanos.

Não ser isto é ser um dejecto, um mau carácter, um pária, um ranhoso, um javardo, um animal irracional que não tem nada a ver com um ser humano normal, resumindo, é um merdas.

Uma coisa deste género também pode ser um mentecapto ou alguém que pensa com os pés.

Ou será que o dejecto pode ser um psicopata

Durante mais de meio século, os traços de personalidade anti-social dos psicopatas — tais como a falta de remorsos, agressão e desprezo pelo bem-estar dos outros — têm sido associados a doenças mentais.

A linha entre traços negativos e positivos pode ser confusa em termos de biologia, deixando em aberto a possibilidade de que o que é agora considerado um mau funcionamento possa uma vez ter sido apenas selecção natural.

Os traços diferentes que tornam os psicopatas tão desprezados, podem na verdade dar-lhes uma vantagem num mundo onde a competição pelos recursos é intensa, de acordo com a Science Alert.

Uma equipa de investigadores canadianos explorou esta possibilidade, num estudo publicado na revista Evolutionary Psychology, argumentando que a psicopatia carece de certos traços característicos de uma desordem, pelo que deve ser considerada mais como uma função que actua como o pretendido.

A conclusão dos investigadores baseia-se numa análise da investigação existente, que contém medidas do nível de psicopatia, juntamente com pormenores sobre a capacidade da pessoa. Contudo, esta correlação contém ciência ultrapassada, dos primeiros tempos da psicologia criminal.

Historicamente, as ligações entre ser canhoto e ter uma personalidade mais “sinistra” eram praticamente um dado adquirido. Os primeiros modelos de doença mental e sociabilidade consideravam a mão como um sinal da degenerescência de um indivíduo.

A ciência não considerava os canhotos criminosos malfeitores, embora a questão de como a mão se poderia combinar com outros traços fisiológicos e psicológicos continue a ser uma questão comum na investigação.

No centro de tudo isto está a velha questão da natureza e da nutrição. A genética parece desempenhar um papel na mão, se bem que um papel bastante complicado.

As influências culturais podem também determinar o quanto uma pessoa favorece uma mão em detrimento da outra, permitindo-lhe integrar-se em comunidades que favorecem os destros.

Há também uma vasta mistura de impactos ambientais, tais como o stress, a nutrição, ou a exposição à poluição aquando no útero, que podem empurrar o património genético de uma pessoa para uma direcção ou outra.

Uma vez que os investigadores neste estudo não encontraram provas claras de que os sujeitos psicopatas fossem menos susceptíveis a ser destros, pode assumir-se que o seu desenvolvimento não foi necessariamente afectado pelo seu ambiente de forma significativa.

A partir deste estudo, apenas 16 outros estudos acabaram por confirmar a conclusão, combinando dados sobre pouco menos de 2.000 indivíduos, tornando as descobertas estatisticamente fracas.

Para além do tamanho das amostras, é difícil limitar variáveis em estudos como estes, tornando impossível excluir a possibilidade de confundir as condições de cada indivíduo.

Para além disso, há a questão mais filosófica sobre o que faz das diferenças na nossa forma e função uma doença, em primeiro lugar. Livros inteiros são escritos sobre as alterações das definições de saúde e doença.

A psicopatia pode ser imediatamente indesejada sob um conjunto de circunstâncias e valorizada noutra, sem invocar modelos de doença.

Pode ser até uma estratégia alternativa à sobrevivência, ajudando em alguns contextos sociais, antes de se tornar um distúrbio mental.

O gémeo mais clínico da psicopatia, o distúrbio de personalidade anti-social (APD), recebeu oficialmente um lugar na segunda edição do Manual de Diagnóstico e Estatística das Doenças Mentais (DSM-II), em 1968.

Mesmo após várias revisões, o APD permanece no DSM, ajustado ao longo do tempo com critérios que podem ser observados e verificados de forma mais objectiva.

Independentemente da forma como encaramos perturbações como a APD, a psicopatia pode desempenhar um papel em comportamentos que perturbam e destroem o bem-estar de muitos.

Saber mais sobre como funciona, e como ajudar aqueles que com ela convivem, é uma resposta da qual todos nós poderíamos beneficiar.

Eduardo Milheiro com artigo de Alice Carqueja publicado no ZAP.pt

 Voltar