Democratizando o Brexit

05-10-2018 - Yanis Varoufakis

A democracia nunca pode aspirar a ser mais do que um trabalho em progresso, e as decisões tomadas colectivamente devem ser constantemente reavaliadas colectivamente à luz de novas evidências. No entanto, nas circunstâncias atuais do Reino Unido, nada seria mais tóxico para a democracia do que revisitar o Brexit por meio de um segundo referendo.

À medida que os prazos se aproximam e as linhas vermelhas são redesenhadas na saída iminente do Reino Unido da União Europeia, é imperativo que o povo britânico recupere o controlo democrático sobre um processo que é opaco e ridiculamente irracional. A questão é: como?

A democracia nunca pode aspirar a ser mais do que um trabalho em progresso. Decisões tomadas colectivamente devem ser constantemente reavaliadas colectivamente à luz de novas evidências. No entanto, nas circunstâncias actuais do Reino Unido, nada seria mais tóxico para a democracia do que revisitar o Brexit por meio de um segundo referendo.

Ambos os lados, Leavers e Remainers, se sentem traídos. Apesar de o Brexit ter sido destinado a restaurar a sua soberania, o Parlamento não tem voz activa em um processo que marcará a Grã-Bretanha nas próximas décadas. Os escoceses e o povo da Irlanda do Norte são reféns de uma disputa distintamente inglesa que poderia causar sérios danos a eles. Os jovens sentem que os antigos sequestraram seu futuro, enquanto os mais velhos acham que sua sabedoria acumulada e suas preocupações legítimas estão sendo ignoradas por pessoas de dentro que fazem acordos ruins a portas fechadas em nome de interesses pessoais. Em resumo, a democracia britânica está falhando no seu mais recente e mais rigoroso teste.

Mas um novo referendo não pode ser a resposta para o desastre que se originou, desencadeado pelo referendo original. Em junho de 2016, uma escolha austera estava disponível para o povo da Grã-Bretanha: deixar a UE ou permanecer só como país. Embora se possa questionar a sensatez de fazer tal escolha colectiva por meio de um referendo, a coerência lógica do empreendimento era indiscutível.

Uma vez que o veredicto chegou, e o processo estipulado pelo Artigo 50 do Tratado de Lisboa foi acionado, nenhuma opção binária sim ou não para afastar a Grã-Bretanha de sua confusão tornou-se disponível. Na verdade, existem agora pelo menos cinco opções que devem ser coletivamente avaliadas.

Boris Johnson e seus alegres Brexiteiros sem Propostas estão fazendo campanha para que a Grã-Bretanha saia da UE e, uma vez fora, procure um relacionamento com a UE semelhante ao que o Canadá conquistou recentemente. A primeira-ministra Theresa May está aderindo à sua estratégia de Damas de empurrar a UE a aceitar um relacionamento que simula a adesão, mas deixa os graus de liberdade do Reino Unido que as autoridades europeias são inflexíveis não serão concedidos. O Partido Trabalhista está propondo que o Reino Unido permaneça dentro de uma união aduaneira com a UE, mas não dentro do mercado único. Outra proposta, que o movimento democrático europeu DiEM25 e eu apoiamos, teria o Reino Unido sair da UE, mas permaneceria tanto na união aduaneira como no mercado único por um período de cinco anos que pode ser renovado por consentimento mútuo. Finalmente, há, naturalmente, a aspiração de permanecer totalmente dentro da UE.

Qualquer reavaliação democrática da decisão de deixar a UE deve envolver essas opções - e talvez outras também.   Deve também expor as contradições das principais propostas.   Por exemplo, o voto de um povo deve ser informado sobre as implicações do “apoio irlandês” que maio já acordou com a UE (garantindo que não haverá fronteiras entre a Irlanda do Norte e a República da Irlanda).   Em particular, as soluções no estilo do Canadá são inconsistentes com um acordo de divórcio bem-sucedido e com a manutenção da Irlanda do Norte em uma união aduaneira com o resto do Reino Unido.

Infelizmente, os referendos não são projectados para filtrar cinco alternativas distintas e separar as repercussões lógicas de cada um dos desejos.   Mesmo se fosse empregado um mecanismo de voto preferencial, com os eleitores classificando suas preferências de um a cinco no boletim de voto, o processo de eliminação sucessiva das opções menos preferidas seria mecânico no dia do referendo, excluindo qualquer debate entre rondas de eliminação.

Um segundo referendo representa uma segunda ameaça à democracia.   Desde a década de 1970, quando o neoliberalismo começou a encolher o domínio da tomada de decisão democrática e transferiu todas as escolhas políticas importantes para instituições financeiras e autoridades "independentes" não-eleitas (por exemplo, bancos centrais), as pessoas achavam que o voto é uma mera validação ritualística decisões tomadas por um estabelecimento fora de seu controle.   O referendo Brexit foi uma rara exceção.   A grande participação marcou um ponto alto na participação, com mais de 17 milhões de votos - muitos pela primeira vez em suas vidas - contra os desejos de todas as principais instituições do establishment.

A meu ver, é totalmente lamentável que o povo tenha decidido redescobrir seu poder apoiando o Brexit.   Aqueles de nós que se opuseram ao Brexit, mas que também estão desesperados para ver a democracia revitalizada, não podem apoiar um segundo referendo que, em essência, diz a essas pessoas: “Você tomou a decisão errada.   Agora volte e entregue o veredicto "correto". Se o fizermos, confirmaremos a suspeita de que a democracia é respeitada apenas quando são desrespeitados.   Os únicos beneficiários, no final, serão Boris Johnson e sua turma, que querem que a maioria silenciosa permaneça em silêncio, reacionária e perturbada enquanto governam.

Então, se um segundo referendo não é o caminho para o povo britânico recuperar o controlo do processo Brexit, o que é?

A resposta, como exigida pelo líder trabalhista Jeremy Corbyn, é uma eleição geral imediata, a ser combatida em todas as questões relevantes de uma vez e apresentando as várias alternativas na íntegra.   A próxima votação do povo sobre o Brexit deve referir-se não apenas à sua rota de saída preferida, mas, crucialmente, à mistura de políticas internas de reforma económica, social e institucional que o acompanham. 1

Todos nós temos o dever de esclarecer nossas propostas com precisão.   No interesse de revitalizar a democracia e acabar com a toxicidade do atual processo Brexit, DiEM25 e eu estaremos apoiando a inclusão   do Reino Unido no mercado único e uma união aduaneira com a UE por um período renovável de cinco anos.   Durante esse período, a implementação do manifesto sensato do Partido Trabalhista mitigaria os danos infligidos aos povos da Inglaterra, Escócia, País de Gales e Irlanda do Norte pelo capitalismo de casino financeiro dos sucessivos governos Tory e New Labour.

YANIS VAROUFAKIS

Yanis Varoufakis, ex-ministro das finanças da Grécia, é professor de economia na Universidade de Atenas e Dirigente do DiEM25.

Voltar