A VITÓRIA DE MACRON NÃO É A DERROTA DO POPULISMO

29-04-2022 - Yanis Varoufakis

O presidente francês Emmanuel Macron foi reeleito porque conseguiu se apresentar como o epítome do administrador eficiente e competente. Mas a eleição também mostrou que mais eleitores do que nunca querem que o sistema expluda, não melhor administrado.

A reeleição do presidente francês Emmanuel Macron por uma margem confortável contra um oponente com quem ele compartilha uma antipatia mútua quase obscureceu uma certa co-dependência entre seus campos políticos.  Macron e sua oponente, a extrema-direita Marine Le Pen, podem se odiar, mas desenvolveram um tipo de simbiose política que fornece insights cruciais sobre a situação actual na França, Europa e além.

O espectro de uma vitória de Le Pen manteve a tradição de ajudar os titulares a voltar ao Eliseu. Antes de Macron, há 20 anos, Jacques Chirac uniu 82% do eleitorado contra o pai de Le Pen, Jean-Marie Le Pen.

Mas desta vez foi diferente. Em 2002, o medo de Jean-Marie Le Pen forjou o triunfo de Chirac. Em 2022, era mais uma via de mão dupla: enquanto Le Pen certamente ajudou Macron a reunir uma clara maioria de eleitores, Macron também reforçou Le Pen. O resultado fala por si: um ultra direitista obteve 42% dos votos. Nos últimos cinco anos, a co-dependência Macron-Le Pen cresceu, e não apesar da antipatia mútua dos dois oponentes, mas pelo menos em parte por causa disso.

A reeleição de Chirac em 2002 foi construída sobre uma coalizão de direita, centro e esquerda contra a ultra direita xenófoba. Cinco anos atrás, enfrentando mais uma vez a mesma ameaça de extrema-direita, Macron quebrou o molde ao se apresentar como nem de esquerda nem de direita. Funcionou, muito bem: o mantra nem esquerda nem direita de Macron infectou o pensamento daqueles que se opõem a ele mais ferozmente.

Os jovens, os trabalhadores precários e, cada vez mais, os segmentos mais inseguros do proletariado se recusam a avaliar os candidatos presidenciais em termos da divisão esquerda-direita. Eles vêem uma França governada por um mundo alienígena de dinheiro que não apenas os deixou para trás, mas os mantém activamente lá. Aos seus olhos, Macron encarna esse mundo. Para eles, a nova divisão política é entre políticos respeitáveis ​​que prometem manter este mundo e dissidentes que prometem demoli-lo.

No debate televisivo pré-eleitoral entre os dois candidatos, Macron conseguiu se apresentar como o epítome do administrador eficiente e competente que entendia o sistema e o administrava melhor. Mas isso não impressiona os eleitores que querem o sistema explodido, não melhor administrado.

A abordagem de Macron me lembrou os remanescentes hardcore na Grã-Bretanha que não conseguiram prever a mentalidade blitz dos eleitores inclinados ao Brexit. Quanto mais esses eleitores eram informados, com gráficos e estatísticas, de que o Brexit os faria sofrer, mais entusiasmados ficavam com a perspectiva de fazer sacrifícios colectivos para derrubar um sistema que acreditavam estar manipulado contra eles.

Voltando à comparação com a eleição francesa de 2002, há uma grande diferença entre a coalizão de espectro cruzado que apoiou Chirac e o mantra radical nem de esquerda nem de direita de Macron. Vinte anos atrás, eleitores de esquerda apoiaram um político de direita para manter Le Pen fora. Chirac entendeu que seu voto foi emprestado de forças políticas estabelecidas, como o Partido Socialista e o Partido Comunista, e governou como se estivesse com base em um contrato implícito com críticos ferozes do establishment. Em 2017, por outro lado, Macron conseguiu eliminar os partidos da esquerda e da direita antes de invocar o espectro de Le Pen para dominar totalmente.

Uma vez no Eliseu, e com maioria absoluta na Assembleia Nacional, Macron passou a perseguir sua agenda livre dos compromissos que haviam ancorado Chirac, limitado apenas pelas restrições das grandes finanças e uma União Europeia austera e comprometida com os interesses empresariais. Em poucos anos, ele conseguiu tornar Paris mais favorável aos negócios, revitalizando o cenário francês de startups e reduzindo a taxa oficial de desemprego.

Mas o trabalho precário se expandiu. Muitos eleitores viram suas perspectivas diminuírem como consequência directa de políticas que lhes pareciam constituir uma guerra de classes aberta contra eles pessoalmente: doações de impostos para os já ultra-ricos, desregulamentação de demissões, um imposto regressivo sobre o carbono e a determinação de aumentar a idade da reforma significativamente num país onde a esperança de vida dos homens pobres é 13 anos inferior à dos homens abastados.

Essa realidade tornou-se a base do feedback mutuamente reforçador entre a obra política de Macron e Le Pen. Embora não haja nenhum cheiro de conluio – eles são claramente alérgicos um ao outro – a dinâmica entre eles forma um beco sem saída político que facilita um novo tipo de acumulação de capital para uma nova classe dominante. Macron, em última análise, serve a essa classe, e seu reinado é fortalecido quando alguém como Le Pen é a oposição oficial.

Nenhuma das opções acima deve ser interpretada como uma relutância em tomar partido. Cinco anos atrás, convoquei qualquer um que ouvisse votar em Macron  contra Le Pen. Tudo o que eu precisava era pensar no terror absoluto que meus amigos franceses – especialmente aqueles com pele mais morena – sentiram com a perspectiva de Le Pen colocar as mãos na polícia e no Ministério do Interior.

Este ano, embora o DiEM25 (movimento ao qual pertenço) tenha decidido emitir a mesma recomendação  aos nossos membros franceses, foi mais difícil pedir. O efeito de feedback Macron-Le Pen estreitou o espaço que costumava separá-los em questões de direitos humanos e dignidade básica. Como podemos esquecer Gérald Darmanin, ministro do Interior de Macron, que no ano passado denunciou Le Pen por ser “ muito brando com a imigração ”?

Políticos ao estilo Macron estão falhando em todos os lugares em defender o racionalismo liberal que afirmam defender. Escondendo-se atrás de sua narrativa nem de esquerda nem de direita, eles apoiaram a combinação irracional de austeridade e resgates bancários que resultaram em 12 anos de estagnação, impedindo investimentos sérios em energia verde. Durante a pandemia, eles se curvaram a violações inúteis dos direitos civis. Hoje, eles demonizam moderados que alertam contra a escalada do conflito OTAN-Rússia e que apoiam um acordo entre os Estados Unidos e a Rússia que permite que uma Ucrânia neutra entre na UE, mas a mantém fora da OTAN.

A moral da reeleição de Macron é que, em sociedades dominadas por classes, a divisão esquerda-direita permanece essencial. Quando os políticos centristas conseguem obscurecer isso, eles ficam presos em um ciclo de feedback dinâmico com a ultra direita que os faz soar mais estridentes e irracionais, enquanto fazem a ultra direita parecer enganosamente mais saborosa. Mesmo quando eles ganham, eles perdem.

YANIS VAROUFAKIS

Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia, é líder do partido MeRA25 e professor de economia na Universidade de Atenas.

Voltar