08-05-2015
BERLÍN – Não se pode evitar de sentir tristeza pela Grécia. Durante mais de cinco anos, a «troika» (a Comissão Europeia, o Banco Central Europeu e o Fundo Monetário Internacional) foram expostos à experiência fracassada de austeridade, o que agravou a crise económica. E agora o governo do primeiro-ministro Alexis Tsipras parece disposto a jogar a Grécia para o abismo.
Não tinha de ser assim. Quando o partido de esquerda Syriza de Tsipras tomou posse em Janeiro, tornou-se possível um novo compromisso, mais orientada para o crescimento. Mesmo os defensores mais ferrenhos de austeridade alemães -e certamente a chanceler Angela Merkel tinha começado a reconsiderar a sua posição por causa das consequências adversas inegáveis para o euro e para a estabilidade da União Europeia e para as suas prescrições políticas.
O governo de Tsipras, com alguma razão, pode ter surgido como o melhor parceiro europeu a implementar um programa de reforma e modernização de largo alcance para a Grécia. Medidas para compensar os mais pobres apoio considerável encontrado nas capitais da UE e do sentimento favorável tinha reforçado se a Grécia tivesse começado a reduzir seu avultado orçamento de defesa (o que se esperava de um governo de esquerda).
Mas Tsipras desperdiçou a oportunidade para a Grécia, porque tanto ele como os outros líderes do Syriza não foram capazes de ver além do horizonte das origens do seu activismo radical e da sua militância partidária. Eles não entenderam e não entenderiam a diferença entre fazer campanha e governar. Para eles, a realpolitik, implicava venderem-se.
Claro, aceitar a necessidade é precisamente o que faz a diferença entre o governo e a oposição. Um partido de oposição pode expressar aspirações, fazer promessas e até mesmo sonhar um pouco; mas o partido no poder não pode ficar num mundo imaginário ou teórico. E quanto mais sonhadoras são as promessas do partido na oposição, maior é o desafio de preencher a lacuna com a realidade, se, como o Syriza ganhar as eleições e assumir o comando do governo.
De facto, Tsipras parece ter esquecido a ênfase da tradição marxista na unidade dialéctica entre teoria e prática. Se você quer negociar uma mudança de foco para os credores é improvável ter sucesso, se a credibilidade é destruída coloca o clamor contra aqueles que têm o dinheiro que você precisa. Isso, pelo menos, é a lição que a maioria de nós aprendeu na teoria e na prática (algo também conhecido como vida).
Mas a incapacidade do Syriza de abandonar sua linha radical não explicar porque formaou uma coaligação com o direitista Gregos Independentes, quando ele poderia ter governado com um dos partidos centristas pró-europeus. Espero que não compartilhem suas prioridades políticas, especialmente uma mudança de alianças estratégicas, o que seria igualmente prejudicial para a Grécia e Europa. Mas dois passos que ele tomou aumentaram meu cepticismo: sua aproximação ao presidente russo Vladimir Putin e sua tentativa de isolar a Alemanha dentro da área do euro, o que nunca foi capaz de pôr as funcionar.
Dentro da União Monetária Europeia, se estabeleceu um consenso para fazer todo o possível para manter a Grécia entre os seus membros. Mas o governo grego deve compreender que os outros membros da área do euro não estão dispostos a acomodar suas medidas se isso significa deslegitimar as suas próprias e dolorosas reformas. O que é mais importante, enquanto que sobre o tempo de default (que poderia até mesmo ser em Julho), as autoridades gregas devem persuadir os seus parceiros com acções, e não com promessas.
A saída desordenada da Grécia da euro, actualmente o mais perigoso só pode ser evitado se ambas as partes agirem no pressuposto de que as negociações futuras não serão resolvidos com vencedores e perdedores. Isso não vai ser fácil: todos os partidos enfrentam pressões internas significativas e qualquer compromisso que todos terão de explicar em casa. Mas mesmo se não houvesse a troika e a união monetária, a Grécia precisaria urgentemente profundas reformas para se recuperar. Também necessita de tempo e dinheiro, que a UE poderia prestar caso as autoridades gregas encarassem a realidade.
Mas na Europa há outros que precisam abandonar as suas ilusões. A crise grega não pode ser usada para debilitar os conservadores europeus e mudar o equilíbrio de poder no seio da UE, nem para remover o governo de esquerda grega.
A crise e as negociações em curso só têm a ver com uma coisa, resolver o futuro da Grécia na Europa e no projecto comum europeu. Ajudar a Grécia a recuperar e mantê-la dentro da área do euro irá beneficiar a Europa, tanto política quanto economicamente. Mas qualquer acordo sobre como conseguir o que a Grécia exige agora demonstra que este objectivo também é seu.
Joschka Fischer
Joschka Fischer foi ministro alemão das Relações Exteriores e vice-chanceler de 1998-2005, um termo marcado por um forte apoio da Alemanha para a intervenção da NATO no Kosovo em 1999, seguido por sua oposição à guerra no Iraque. Fischer entrou para a política eleitoral depois de participar nos protestos anti-estabelecimento dos anos 1960 e 1970, e desempenhou um papel fundamental na fundação do Partido Verde da Alemanha, que ele liderou durante quase duas décadas.
