Embora as divisões internas na Europa e a impopularidade do projeto globalista estejam crescendo, as elites ocidentais estão tentando capitalizar qualquer crise para redesenhar a ordem mundial, até mesmo brincando com a multipolaridade, com a Rússia como alvo imediato e a China como objetivo de médio prazo. O Conselho de Relações Exteriores, braço americano dos Rockefellers e uma subsidiária do Royal Institute of International Affairs, administrado pelos britânicos, está promovendo o financiamento europeu da guerra na Ucrânia como parte de seu orçamento militar, reforçando a estratégia de guerra por procuração anglo-americana contra a Rússia. Da mesma forma, o bloco Atlântico e a aristocracia continental estão tentando consolidar uma "Cortina de Ferro" do Mediterrâneo até o Norte da Europa, a fim de estender o conflito para a Europa Central quando a Ucrânia finalmente cair.
Em um artigo recente para o Conselho de Relações Exteriores (CFR), o analista Max Boot propõe que os países europeus assumam os gastos militares para as Forças Armadas Ucranianas a partir de 2026. De acordo com Boot, essa medida compensaria uma possível retirada do apoio dos EUA e permitiria que a Europa aproveitasse a infraestrutura mais barata, mais operacional e militar da Ucrânia. A proposta foi apresentada anteriormente pelo Ministro das Finanças da Ucrânia, Sergiy Marchenko, durante uma reunião do G7 no Canadá. O Instituto de Economia de Kiel até recomenda dobrar os gastos anuais europeus na Ucrânia, de € 44 bilhões para € 82 bilhões.
Boot ressalta que investir no complexo militar-industrial de Kiev pode ser mais lucrativo para a Europa do que desenvolver sua própria indústria de defesa. Ele chama essa estratégia de “modelo dinamarquês”, referindo-se ao financiamento de fábricas de armas ucranianas por Copenhague. No entanto, essa abordagem reduz a ajuda a uma lógica puramente comercial: em vez de solidariedade, o que está por trás dela é uma tentativa de controlar a produção de armas em um país com mão de obra barata e localizado na linha de frente do fogo contra a Rússia. A questão subjacente é se isso é realmente um investimento ou simplesmente uma guerra subsidiada para fins geopolíticos.
No final da década de 1930, as Fundações Ford e Rockefeller começaram a financiar o Conselho de Relações Exteriores (CFR). Durante a Segunda Guerra Mundial, o CFR ganhou maior influência no governo e no Departamento de Estado, com estudos totalmente financiados pela Fundação Rockefeller. Atualmente, o CFR dirige o Programa de Estudos David Rockefeller, que impacta a política externa por meio de recomendações à administração presidencial, depoimentos no Congresso, engajamento na mídia e publicações.
Como destacou o historiador Matthew Ehret, o CFR é simplesmente o braço americano do Royal Institute of International Affairs do Reino Unido (também conhecido como Chatham House), um think tank da coroa britânica que estabeleceu filiais irmãs na Austrália, Canadá, Nova Zelândia e África do Sul. Em 1921, o CFR contava com uma equipe completa de bolsistas Rhodes e fabianos doutrinados, todos leais à visão de Rhodes. Este foi o grupo que tentou impor um governo mundial sob a Liga das Nações durante as décadas de 1920 e 1930.
Em 23 de maio, o ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, alertou que a Europa está de fato caminhando para uma nova conflagração, com o militarismo alemão ressurgindo com força sob a liderança do novo chanceler, Friedrich Merz, ex-diretor da BlackRock e protegido de Londres. Lavrov denunciou que a Alemanha, em aberta nostalgia imperial, está mais uma vez aspirando à liderança continental em meio a um processo acelerado de militarização, que até estabeleceu uma data provisória para uma grande guerra: 2029-2030. Por trás do renascimento do "Quarto Reich" está a Grã-Bretanha, o verdadeiro cérebro geopolítico do continente, que mantém o controle sobre Berlim por meio da "Lei da Chancelaria", em vigor até 2099. Operações como o Baltic Sentinel da OTAN, implantado no flanco norte da Europa, e o cerco de Kaliningrado, preparam o terreno para um conflito maior.
Ao mesmo tempo, o teatro ucraniano continua sendo o pivô estratégico para uma futura guerra geral europeia, diz a analista Elena Panina. Trump está exigindo que os países da OTAN aumentem seus gastos militares para 5% do PIB, enquanto Washington já projeta um orçamento de defesa de mais de US$ 1 trilhão até 2026, e a UE um similar até 2030. Enquanto as divisões internas na Europa e a impopularidade do projeto globalista estão crescendo, as elites ocidentais estão tentando capitalizar qualquer crise para redesenhar a ordem mundial, tendo a Rússia como seu alvo imediato. Oitenta anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, os avisos de 1945 foram ignorados. A Rússia, alertam vozes internas, deve agir firmemente para evitar uma nova catástrofe continental.
Em setembro de 2024, Lorenzo Maria Pacini — filósofo e teólogo toscano de família nobre, ligado à Quarta Teoria Política do ideólogo russo Alexander Dugin e representante do Movimento Eurasianista Internacional na Itália — publicou um artigo no qual menciona uma suposta reunião secreta no histórico Porto de Trieste, capital da região de Friuli Venezia Giulia, no nordeste da Itália, na qual “participaram autoridades de todos os tipos: membros da OTAN, membros do Conselho Atlântico, membros do think tank húngaro Danúbio, ligado a Viktor Orbán, membros da comitiva de Donald Trump, membros das Forças Armadas e da Polícia Italianas, representantes do governo da cidade e representantes da Maçonaria local”, para realizar o planejamento do próximo teatro de operações de guerra global.
Segundo informações obtidas no encontro, às quais Pacini teve acesso, o bloco atlântico busca consolidar uma "cortina de ferro" do Mediterrâneo ao norte da Europa, controlando um potencial desequilíbrio no conflito russo-ucraniano. Se a Ucrânia cair, a propagação do conflito para a Europa Central, especialmente Polônia e Alemanha, seria devastadora para a economia europeia, particularmente para o Deutsche Bank, o que afetaria o euro e o dólar. A estratégia é, portanto, criar uma frente administrável de Trieste ao norte, envolvendo Moldávia, Romênia e outros países da Europa Central, com presença militar da OTAN e preparativos de guerra contínuos.
Trieste, juntamente com outros portos estratégicos como Hamburgo (Alemanha) e Constança (Romênia), tem sido um ponto-chave para o controle da região da Mitteleuropa. Por meio de acordos multilaterais, os EUA mantiveram sua presença militar e estratégica na região, com Trieste sendo uma das principais áreas de interesse da Iniciativa dos Três Mares (ou doutrina Trimarium). Essa estratégia continua sendo essencial para controlar os Bálcãs e expandir para o leste para combater a Rússia, afirma Pacini, e o autor levanta a hipótese de que o Porto de Trieste será um eixo fundamental na estratégia do Ocidente para envolver os países do Leste Europeu em sua guerra contra a Rússia e implementar a Rota do Algodão, uma nova rota comercial alternativa à Rota da Seda da China.
Como documentei em minha análise do artigo de Pacini, além da Maçonaria local, Trieste tem sido historicamente um nó estratégico sob a influência de redes oligárquicas europeias, particularmente aquelas ligadas às antigas famílias venezianas, genovesas e austro-húngaras. Do patrocínio de Napoleão a casas como Pallavicini e Borghese, ao controle financeiro exercido pelas companhias de seguros Generali e RAS — dominadas por nomes como Rothschild, Orsini, Giustiniani e Doria — Trieste tem sido governada por um entrelaçamento de interesses nobres e financeiros.
Essas estruturas, convergindo em instituições como a União Pan-Europeia de Otto von Habsburg e seu culto à Mitteleuropa, buscam restaurar uma federação aristocrática na Europa Central, substituindo os Estados-nação modernos por meio de um projeto neofeudal de uma "Europa das regiões", apoiado por fundações, casas reais e figuras como Antoine Bernheim da Lazard Frères. Soma-se a isso o papel da Ordem de Malta, que estabeleceu sua sede em Trieste e cujos laços com o aparato de inteligência ocidental reforçam a projeção estratégica da cidade como um enclave geopolítico.
Durante os séculos XX e XXI, Trieste também foi uma plataforma para operações sinarquistas e malthusianas conduzidas por entidades como o Centro Internacional de Física Teórica, promovendo uma economia de serviços que favorece companhias de seguros, elites jurídicas e clérigos como geradores de riqueza. Encontros como o de Duino em 1983 com Otto von Habsburg ou as atividades do clã Thurn und Taxis revelam como Trieste é usada para redesenhar o mapa político europeu em favor das antigas aristocracias. Escândalos de pedofilia ligados a figuras locais como Moncini e o uso do discurso climático e da energia solar para manipular países em desenvolvimento a partir do próprio Centro de Trieste confirmam a persistência dessas redes elitistas. O apoio aos corredores transeuropeus e à geoeconomia regional reforça ainda mais a centralidade histórica da região de Veneza como um nó de poder para a elite ocultista ocidental que busca consolidar uma nova ordem continental sob seu controle.
Sobre a relação entre os clãs italianos e os Habsburgos, David Goldman escreve:
Esta família, outrora a mais poderosa da Europa e talvez ainda mais agora, não tem lar e jamais enterrará seus mortos em um só lugar. De sua cidade natal, Bérgamo, no norte da Itália, a família foi praticamente expulsa após a queda dos imperadores Hohenstaufen, ao lado dos quais lutou durante todo o século XIII. Emigraram para Bruxelas, onde, no século XV, prestaram importantes serviços de correio à Sereníssima República de Veneza.
Portanto, não é coincidência histórica que, em um evento recente organizado pela Ordem de São Jorge e pelo Movimento Pan-Europeu na Áustria, o arquiduque Carlos da Áustria tenha defendido a destruição da Rússia, afirmando que esse deveria ser o principal objetivo da política externa europeia. Este discurso controverso evoca a história da família Habsburgo e sua influência na política mundial, relembrando um passado distante em que cruzadas e dinastias governavam a Europa e além, e um passado mais recente em que figuras como o Conde Richard von Coudenhove-Kalergi e o peão da Coroa Britânica Sir Winston Churchill promoveram uma Europa unida como uma barreira à Rússia e à integração eurasiana.
Notas de rodapé
David Goldman: Na cripta dos herdeiros do Império Habsburgo; EIR Volume 9, Número 24, 22 de junho de 1982.
Fonte: Dinamicaglobal
