14-10-2016
Dados públicos 'falhos e incompletos' da indústria nuclear estão levando a uma atitude de excesso de confiança quanto ao risco da indústria nuclear.
Uma equipe de especialistas em análise de risco, que acaba de publicar a maior avaliação já feita até hoje sobre os acidentes nucleares, adverte que o próximo desastre na escala de Chernobyl ou Fukushima pode acontecer muito mais cedo do que o público se dá conta.
Os pesquisadores da Universidade de Sussex, na Inglaterra, e do instituto ETH de Zurique, na Suíça, analisaram mais de 200 acidentes nucleares e, estimando e levando em conta os efeitos das respostas da indústria aos desastres anteriores, forneceram uma avaliação sombria dos riscos da energia nuclear.
Eles estimam que catástrofes na escala de Fukushima e Chernobyl têm maior chance de ocorrer do que de não ocorrer de uma a duas vezes por século, e que acidentes na escala do colapso da usina Three Mile Island, em 1979, nos EUA (com danos de cerca de 10 bilhões de dólares) são mais propensos a ocorrer do que a não ocorrer a cada 10 a 20 anos.
Fiscalização e promoção da indústria nuclear
Dados públicos "falhos e lamentavelmente incompletos" da indústria nuclear estão levando a uma atitude de excesso de confiança quanto ao risco da indústria nuclear, adverte o estudo.
A equipe aponta para o fato de que sua análise independente contém três vezes mais dados do que os fornecidos publicamente pela própria indústria. Isto, argumentam, provavelmente se deve ao fato de que a Agência Internacional de Energia Atômica, que compila os dados, tem um duplo papel de regulação do setor e de promovê-lo.
"Nossos resultados são preocupantes. Eles sugerem que a metodologia padrão usada pela Agência Internacional da Energia Atômica para prever acidentes e incidentes - particularmente quando foca as consequências dos eventos extremos - é problemática. O próximo acidente nuclear pode ocorrer muito mais cedo ou ser mais mais grave do que o público imagina," disse o professor Benjamin Sovacool, coautor do trabalho.
A equipe pede também uma reconsideração total da forma como os acidentes nucleares são classificados, argumentando que o método atual (a escala INES de sete pontos) é "altamente imprecisa, mal definida e muitas vezes inconsistente".
Banco de dados de acidentes nucleares
Os 15 eventos nucleares mais caros da história analisados pela equipe são:
Chernobyl, Ucrânia (1986) - $259 biliões
Fukushima, Japão (2011) - $166 biliões
Tsuruga, Japão (1995) - $15.5 biliões
TMI, Pensilvânia, EUA (1979) - $11 biliões
Beloyarsk, União Soviética (1977) - $3.5 biliões
Sellafield, Reino Unido (1969) - $2.5 biliões
Athens, EUA (1985) - $2.1 biliões
Jaslovske Bohunice, Tchecoslováquia (1977) - $2 biliões
Sellafield, Reino Unido (1968) - $1.9 biliões
Sellafield, Reino Unido (1971) - $1.3 biliões
Plymouth, EUA (1986) - $1.2 biliões
Chapelcross, Reino Unido (1967) - $1.1 biliões
Chernobyl, Ucrânia (1982) - $1.1 biliões
Pickering, Canadá (1983) - $1 biliões
Sellafield, Reino Unido (1973) - $1 biliões
A equipe disponibilizou seu banco de dados em código aberto, listando todos os eventos nucleares analisados - 216 ao todo - incluindo datas, locais, o custo em dólares norte-americanos e as classificações oficiais de magnitude do acidente.
Este, que é o maior banco de dados público de acidentes nucleares já compilado, pode ser acessado no endereço https://innovwiki.ethz.ch/index.php/Nuclear_events_database .
Bibliografia:
Reassessing the safety of nuclear power
Spencer Wheatley, Benjamin K. Sovacool, Didier Sornette
Energy Research & Social Science
Vol.: 15: 96
DOI: 10.1016/j.erss.2015.12.026
Of Disasters and Dragon Kings: A Statistical Analysis of Nuclear Power Incidents and Accidents
Spencer Wheatley, Benjamin Sovacool, Didier Sornette
Risk Analysis
DOI: 10.1111/risa.12587
